פסק-דין בתיק ת"ק 17603-01-12

תביעה כספית ע"ס 6,689 ש"ח.

א. התביעה :

בהתאם לכתב-התביעה, נטען כי בתאריך 15.8.11 נהג התובע ברכבו מסוג לקסוס מ"ר 80-250-71 שנת ייצור 2010 בשווי של כ - 220,000 ש"ח, ברחוב וייצמן בנס ציונה.

התובע נהג במסלול השמאלי מתוך שני מסלולים מכיוון צפון לדרום.

נטען, כי אותה עת נהגה הנתבעת 1 ברכב מסוג מאזדה מ"ר 91-530-36, אחורנית, בניגוד לכיוון התנועה, בבקשה להיכנס לחנייה בצד ימין, כאשר שדה הראייה שלה מופרע על-ידי שני ילדיה הקטינים, אשר ישבו מאחור, ו"חלקו הקדמי של רכבה נכנס לתוך הנתיב השמאלי בו נהגתי וכתוצאה מכך פגעה באשמתה ברכבי".

נטען, כי הנתבעת ניסתה להימלט מן המקום בלא להותיר פרטים, כך שהתובע נאלץ להזמין את משטרת ישראל אל המקום.

נטען, כי בשל התאונה תבע התובע את חברת הביטוח שלו ("אליהו") ומשום כך הפסיד הנחה עתידית של העדר תביעות (678 ש"ח), השתתפות עצמית לנזק (1,268 ש"ח), כינון פוליסה (143 ש"ח), השתתפות עצמית בגין ירידת ערך (3,300 ש"ח), אובדן שני ימי עבודה (1,050 ש"ח) והוצאות נסיעה (250 ש"ח), הוצאות משפט ואגרת בית-משפט (1,000 ש"ח) ועוגמת נפש (3,000 ש"ח).

התובע מפנה בעניין זה אל חוות דעת שמאי מטעמו, שלפיה: "בבדיקתי נוכחתי בנזקים תאונתיים לצדו הימני של הרכב", שכללו: "מגן אחורי, פלסטיק סף ימין, קשת כנף אחורית ימין, דלת אחורית ימין, דלת קדמית ימין, כנף קדמית ימין, כנף קדמית ימין ניזוקו וטעונים תיקון".

נתבעת 2 הינה המבטחת של רכבה של נתבעת 1.

ב. ההגנה :

בכתב-ההגנה טוענת הנתבעת 1, כי השתלשלות האירועים הייתה כדלקמן: הנתבעת 1 החנתה את רכבה בנסיעה אחורנית בין שתי מכוניות מימין. בעת הזו, הגיח התובע עם רכבו וטען, כי הנתבעת 1 שרטה את רכבו.

"הנתבעת תבהיר, כי לא נגרם כל נזק לרכב התובע באירוע זה ולא נוצר כל מגע בין הרכבים".

ההגנה מפנה בעניין זה להודעתה של נתבעת 1 לנתבעת 2: "חניתי ברוורס ברחוב ויצמן בנס ציונה. התובע הגיח וטען ששרטתי לו את רכבו. לא היה דבר, והתעקשתי על כך. התובע חסם את רכבי כאשר שתי בנותיי בפנים. לאחר 40 דקות הזמנתי לו משטרה והשוטרים פינו אותו מהמקום. לא היו נזקים כלשהם" .

לחילופין, מוכחשים ראשי הנזק הנטענים: התובע לא הוכיח את הפסד ימי העבודה, הנחת העדר תביעות דנה בסכום עתידי שטרם הוצא בפועל, הוצאות המשפט מוגזמות, אין הוכחה בדבר הוצאות נסיעה, עוגמת נפש בסכום מוגזם.

ג. דיון :

בעת הדיון העידו הצדדים בפניי.

התובע העיד, בין השאר: "...הרכב של הנתבעת 1, תוך כדי שאני נוסע, מבצע רוורס בנתיב שלו וגולש לנתיב שלי, לא היה לי לאן לברוח, היא פשוט עשתה רוורס ופגעה ברכב שלי...היא עשתה רוורס ועם הפינה של הרכב , לא היה לי לאן לברוח...ועם הפינה היא פגעה לי בשתי הדלתות..." (עמוד 1 שו' 14 - 17).

התובע המחיש באמצעות תרשים את נסיבות קרות התאונה.

הנתבעת, אשר העידה על עצמה, כי היא "אלופה בחניות", העידה, בין השאר: "...והייתה חניה בצד ימין...וחניתי ברוורס, ולא שמעתי לא ראיתי, לא הרגשתי כלום, דיברנו בינינו וכשיצאתי הוא הגיע לחלון האוטו שלו ואמר שרטת לי את האוטו. אמרתי לו איך שרטתי לך. לא הבנתי בכלל מה קרה...יכול להיות שהוא ניסה להידחף כדי להספיק לעבור, לא שמעתי צפוף..." (עמוד 1 שו' 24 - עמוד 2 שו' 1).